Forum EUserv

VPS/vServer - virtual private server => CBCI closed Betatest => Thema gestartet von: gunnarh am 08.Juni 2019, 14:44:22

Titel: IPv6-only: Vorschlag für IPv4-CGN oder NAT64
Beitrag von: gunnarh am 08.Juni 2019, 14:44:22
Dass ihr den Containern keine public IPv4 spendieren wollt leuchtet mir ein.

Aber für eine reine IPv6-only Implementierung ist die Welt da draußen meines erachtens noch nicht bereit. Das schränkt die Einsatzmöglichkeiten zu stark ein.

Was spricht dagegen ein Carrier Grade NAT (CGN) oder NAT64 zu implementieren, damit die Container auch Kontakt zu IPv4-Zielen aufnehmen können?
Titel: Re: IPv6-only: Vorschlag für IPv4-CGN oder NAT64
Beitrag von: Forum-Support2 am 09.Juni 2019, 12:43:08
Hallo gunnarh,

Danke für Deine Anregung.

Wir haben für das CBCI Projekt eine Roadmap. Diese sieht auch IPv4 vor. Erstes Ziel ist, CBCI als Ersatz für unsere bestehende reguläre vServer-Umgebung (alte OpenVZ Basis) mit allen bisherigen Features zur Verfügung zu stellen. Danach wird der Betatest _nicht_ beendet sein.

Zitat
Dass ihr den Containern keine public IPv4 spendieren wollt leuchtet mir ein.
Technisch läuft IPv4 und wird mit Ablösung der regulären vServer-Umgebung in den dann neuen Tarifen freigeschaltet.


Zitat
Aber für eine reine IPv6-only Implementierung ist die Welt da draußen meines erachtens noch nicht bereit.
Bitte verzeihen Sie meine Aussage, aber die Welt ist zu faul bzw. träge für IPv6.


Zitat
Das schränkt die Einsatzmöglichkeiten zu stark ein.
jein, kommt auf die Anwendung an.

Zitat
Was spricht dagegen ein Carrier Grade NAT (CGN) oder NAT64 zu implementieren, damit die Container auch Kontakt zu IPv4-Zielen aufnehmen können?

Machen kann man das, aber:

* Es widerspricht unserem IPv6 Ziel bzw. unserer Roadmap.
* Es verursacht zusätzliche Kosten für Routing usw.
* Es unterstützt IPv4 und die damit verbundene Trägheit einer Umstellung.
* In einem der nächsten Schritte der Roadmap würden Sicherheitsprobleme auftreten.

Ich möchte Deine Vorschläge hiermit erstmal zurückstellen und auf Deinen Wunsch hin später gern nochmal hier diskutieren. Weiterhin möchte ich Dich bitten, im Kundencenter -> Feature Abstimmung sämtliche Vorschläge mit Referenz z.B. auf diesen Thread hier zur Abstimmung zu geben.


viele Grüße,
Thomas